تمرد فاغنر.. ما الذي يقلق الصين؟

كيف أثر تمرد فاغنر على العلاقات الروسية الصينية؟

عندما حدث تمرد فاغنر لأول مرة في أواخر يونيو، صدم معظم الاستراتيجيين والمراقبين في الصين. فبالنسبة لهم، أضافت طبقة جديدة كاملة من عدم اليقين إلى فهمهم للسياسة الداخلية الروسية، والحرب الروسية الأوكرانية، والبيئة الأمنية الخارجية الشاملة للصين.

ومع ظهور الرئيس الروسي فلاديمير بوتين الآن وكأنه يضع التمرد وراء ظهره، فمن غير المرجح أن تتغير سياسة الصين في التعامل مع روسيا بشكل كبير. ومع ذلك، لا ينبغي تجاهل تأثير التمرد على تقييم الصين لاستراتيجيتها الخارجية المستقبلية.

قدم التمرد مثالاً نادراً ولكنه واضح على الضعف وعدم الاستقرار داخل النظام الروسي. وهذا يثير المزيد من التساؤلات لبكين حول مستقبل تحالفها مع موسكو، لأن روسيا الضعيفة والمنقسمة لن تكون مفيدة في مواجهة واشنطن.

وإذا انزلقت روسيا إلى الفوضى، فإنها ستغير بشكل كبير البيئة الأمنية الخارجية للصين، مما يجبر بكين على إعادة تركيز بعض الاهتمام على الأقل على حدودها الشمالية.

يوضح التمرد أيضا هشاشة النظام الاستبدادي تحت الضغط، مما قد يجعل القادة الصينيين أكثر حذراً بشأن أي مغامرة عسكرية على أطراف الصين.

على الرغم من أن التمرد يبدو أنه انتهى وتقليل تداعياته السياسية، إلا أن الاستراتيجيين الصينيين يواصلون التساؤل عما إذا كان قد أثار خطر استخدام روسيا للأسلحة النووية في أوكرانيا، ومن غير المرجح أن تتخلى بكين عن روسيا حتى لو حدث ذلك، لكنها لا تزال قلقة بشأن العواقب الدبلوماسية.

المنظر من بكين

منذ بداية الغزو الروسي، كان احتمال عدم الاستقرار الناجم عن ذلك يلوح في أذهان الخبراء الروس الصينيين، وبعد فشل روسيا في تحقيق نصر سريع وحاسم، حذر هؤلاء الخبراء في محادثات خاصة وحوارات المسار الثاني من أن النكسات العسكرية، كما في الماضي، يمكن أن تؤدي إلى انهيار النظام.

على سبيل المثال، أوضح فنغ يوجون هذا النمط في مقال نشر مؤخرا:

فقد أدت حرب القرم في عام 1856 إلى وفاة القيصر نيكولاس الأول وإصلاح التحرر في عام 1861؛ وأدت حرب القرم في عام 1856 إلى وفاة القيصر نيكولاس الأول وإصلاح التحرر في عام 1861، وأدت حرب القرم في عام 1856 إلى وفاة القيصر نيكولاس الأول وإصلاح التحرر في عام 1861، وأدت حرب القرم في عام 1856 إلى وفاة القيصر نيكولاس الأول وإصلاح التحرر في عام 1861.

أدت الهزيمة الروسية في الحرب الروسية اليابانية إلى ثورة 1905، وأدت الخسارة في الحرب العالمية الأولى إلى ثورة 1917، ونهاية سلالة رومانوف، وانهيار الإمبراطورية الروسية.

وتنظر الصين إلى الفشل في حرب أفغانستان عام 1979 على أنه عامل رئيسي في تفكك الاتحاد السوفيتي في نهاية المطاف.

بحلول أواخر عام 2022، كانت هناك مناقشات حول قيام أعداء بوتين السياسيين بشن انقلاب، لكن مثل هذه التكهنات رفضت على أساس أن معارضي بوتين قد سجنوا، ولم يكن هناك تهديد محدد من داخل المؤسسة العسكرية الروسية.

والأكثر من ذلك، أن بكين كانت تعتبر مجموعة فاغنر بمثابة جيش بوتين الشخصي الخاص وركيزة أساسية للعملية العسكرية الروسية في أوكرانيا.

 

وفي الصين، أٌطلق على رئيس مجموعة فاغنر يفغيني بريغوجين لقب “طاهي” بوتين، وكان ينظر إليه على أنه ربيبه، وهو الرجل الذي لم يكن من الممكن تصور خيانته لبوتين.

على هذه الخلفية، جاء تمرد بريغوجين بمثابة مفاجأة كبرى للمراقبين الحكوميين وغير الحكوميين في الصين، ورأى المحللون الصينيون أن تمرد فاغنر هو انقسام داخلي داخل مؤسسة بوتين، وخاصة الخلاف بين وزارة الدفاع وقوات فاغنر حول استراتيجية الحرب وتكاليفها.

خلال الأيام القليلة التي تلت التمرد، كانت أولوية خبراء السياسة والمحللين الصينيين تركز على مناقشة أهداف بريغوجين ومستقبله.

شارك “هو شيجين” تقييم العديد من زملائه في استنتاج أن بريغوجين لم يكن يهدف إلى الإطاحة ببوتين. وبدلا من ذلك، كان يستهدف مؤسسة وزارة الدفاع التي “استغلت” عملية بوتين العسكرية وقوة مجموعة فاغنر وإنجازاتها لصالح نفسها، وقد ردد هذا صدى الفكرة الروسية عن القياصرة الطيبين والبويار الأشرار، حيث تم تقويض جهود بوتين من قبل موظفين في أسفل السلم البيروقراطي يسعون إلى تحقيق أهداف أنانية ضيقة.

ردود فعل بكين المحسوبة

وطوال فترة التمرد، اتبعت الصين نهجها التقليدي تجاه البلدان التي تمر باضطرابات داخلية أو انقلابات عسكرية، حيث تعاملت معها على أنها “شؤون داخلية” للبلاد وأعربت عن دعمها “للسلام والاستقرار”.

كان واضحاً منذ البداية أن بكين لن تتدخل أو تتخذ موقفاً صريحاً، عادة ما تنتظر الصين حتى يهدأ الغبار قبل اختيار جانب بدلاً من الاندفاع واختيار الجانب الخطأ.

فعلت بكين ذلك عدة مرات مع باكستان وميانمار ودول أفريقية مثل السودان، وفي مناقشات خاصة، رأى الخبراء الصينيون أن قرار بكين استضافة نائب وزير الخارجية الروسي أندريه رودينكو علامة واضحة على موقفها المؤيد لبوتين وحكم بأن التمرد لن ينجح.

ومن الآن فصاعداً، فإن خبراء روسيا الصينيين البارزين مثل “فنغ يوجون” ليسوا مقتنعين على الإطلاق بأن الأمين العام “شي جين بينغ” سيتخلى عن بوتين نتيجة للوحدة أو أن الصين ستتخلى عن تحالفها الاستراتيجي مع روسيا في المستقبل المنظور.

وفقا لما أخبرني به أحد الخبراء: “حتى لو كان لروسيا زعيم مختلف، فإن المحافظة السياسية والقومية المتطرفة تحدد أن الزعيم الجديد لن يكون مواليا للغرب ولن يحتضنه الغرب”.

وهذا يعني ضمناً أن الصين وروسيا ستظلان تشتركان في مواقف أساسية ومتشابهة بشأن علاقتهما مع الغرب، وخاصة الولايات المتحدة، وسوف ترسخ أوجه التشابه هذه المواءمة الاستراتيجية المستمرة والتنسيق بينهما في الشؤون العالمية، حتى خارج بوتين.

بعد قولي هذا، من بين الخبراء الصينيين، من المسلم به أن تأثير تمرد فاغنر بعيد المدى ومهم.

أولاً، ضعف بوتين، وهذا من شأنه أن يضعف موقف الصين الاستراتيجي. يعكس التمرد الصراع السياسي الداخلي في روسيا ليس فقط تصعيد الصراعات بين المعسكرات المختلفة، ولكن أيضا عدم قدرة بوتين على كبح جماحها.

وحتى لو تمت تسوية التمرد في الوقت الراهن، فإن تلك الصراعات العميقة الجذور أبعد ما تكون عن الحل. وسوف يستمرون في جلب قدر كبير من عدم اليقين والإلهاء إلى السياسة الداخلية الروسية.

يرى المراقبون الصينيون الآن حربا أهلية أو صراعاً إقليمياً في روسيا كاحتمال حقيقي لأول مرة، وهذا يعني أنه يتعين على بكين تحويل بعض اهتمامها ومواردها إلى حالة طوارئ محتملة في روسيا وعدم الاستقرار الذي يمكن أن تجلبه إلى آسيا الوسطى والحدود الصينية الروسية.

وكما قال “وانغ يي وي”، الأستاذ في جامعة رنمين: “يشعر العديد من الناس بالقلق من أن موقف بوتين السياسي غير مستقر، وأن الاضطرابات السياسية في روسيا قد تؤثر على الصين”.

الخوف ليس بالضرورة أن تكون روسيا بدون بوتين عدائية، ولكن الانتقال نفسه قد يزعزع الاستقرار.

ثانياً، بوتين ضعيف وروسيا ضعيفة أقل فائدة بكثير في منافسة الصين مع الولايات المتحدة. وبسبب انشغاله بالصراعات السياسية الداخلية، فإن قدرة بوتين على دعم موقف الصين بشكل فعال في الشؤون الإقليمية والعالمية سوف تتعرض لقيود شديدة.

وبالنظر إلى زيادة عدم القدرة على التنبؤ وعدم اليقين في السياسة الروسية، يمكن أن تكون موسكو عبئا استراتيجيا أكبر على بكين مما كانت عليه حتى الآن، سيكون هذا صحيحاً بشكل خاص إذا خاطر بوتين باستخدام الأسلحة النووية في أوكرانيا.

وفي حين لا يتوقع أحد أن يكون لتمرد فاغنر تأثير فوري على ساحة المعركة، قد تستنتج بكين أن بوتين سيكون متحمساً الآن لإنهاء الحرب عاجلاً وليس آجلاً. يتم تذكير المراقبين الصينيين بانتظام من قبل نظرائهم الروس بأن هذا قد يعني استخدام الأسلحة النووية التكتيكية.

ووفقا لمحادثاتي مع ضابط عسكري صيني كبير متقاعد، فإن بكين ستدين ذلك لكنها لن تتخذ أي خطوات إضافية لتغيير موقفها الأساسي من روسيا.

ستطالب أوروبا والمجتمع الدولي على نطاق أوسع باتخاذ إجراءات صينية ضد روسيا في حالة الاستخدام النووي. إن رفض القيام بذلك سيؤدي إلى تداعيات دبلوماسية وسياسية كبيرة، مما يقوض هدف الاحتفاظ ببعض التعاطف الأوروبي وتحسين العلاقات مع الولايات المتحدة.

وفي هذا السياق، من الواضح أن سفير الصين لدى الاتحاد الأوروبي، فو كونغ، يعيد التأكيد على معارضة الصين لاستخدام الأسلحة النووية كلما طلب منه ذلك.

أخيرا وليس آخرا، هناك إجماع في الصين على أن شي لا يواجه خطراً مماثلاً في الوقت الحالي.

إن قوات الأمن الخاصة مهمشة للغاية في الأجهزة الأمنية الصينية إلى الحد الذي يجعلها بالكاد تشكل تهديدا حقيقيا. لكن تمرد فاغنر يوضح كيف يمكن أن تتباعد المواقف والأولويات والمصالح داخل مؤسسة الدفاع عندما تفشل عملية عسكرية خارجية كبرى. إذا بدأ النظام في التصدع تحت الضغط، فلن يتمتع القادة دائما بدرجة السيطرة التي كانوا يعتقدونها.

لقد قدّم غزو أوكرانيا بالفعل العديد من الدروس للجيش الصيني فيما يتعلق بتايوان، هذا الخطر من الانقسام الداخلي يضيف واحداً آخر إلى القائمة.

الخلاصة

وضع تمرد فاغنر الصين في موقف أكثر حذرا ودفاعية.

يرى خبراء السياسة الخارجية الصينية شهية أقل في بكين لحرب في المستقبل المنظور. وقد لا يترجم هذا على الفور إلى سلوكيات عسكرية أقل استفزازا في مضيق تايوان أو بحر الصين الجنوبي، حيث لا تزال بكين تعتقد أن لديها مجالا لدفع الظرف دون تصعيد كبير. لكن انفتاح بكين على المغامرة المحايدة للمخاطر أو حتى الساعية إلى المخاطرة قد يخفف منه اقتناع أكثر حزما بأن الصين لا تستطيع تحمل حرب في الوقت الحالي.