"دعاية لمحاولة تجميل الوضع في شينجيانغ".. الصين تبث ادعاءاتها على وسائل التواصل

الصين تحاول تضليل الرأي العام العالمي حول شينجيانغ بالاعتماد على وسائل التواصل

• تستخدم الحكومة الصينية المعلومات المضللة والدبلوماسية العامة القسرية
• المقالات الإعلامية بلغات مختلفة لها أيضًا نبرة مختلفة جدًا

يكشف مركز أبحاث أسترالي عن المنطقة التي تدفع أكثر من غيرها من أجل فعالية التواصل في شينجيانغ في الصين.

أصدر مركز أبحاث أسترالي تقريرًا بحثيًا يحلل كيف أطلقت الحكومة الصينية الدعاية المتعلقة بشينجيانغ من خلال قنوات متعددة ، في محاولة للتأثير على الحكومات وتقييم المجتمع الدولي لسياسات شينجيانغ وتصوراتها للوضع في شينجيانغ. وقال خبراء لـ DW إن هذه الإجراءات آتت أكلها في مكانين.

وجدت دراسة جديدة أجراها مركز أبحاث أسترالي أن جهود التواصل التي يبذلها الحزب الشيوعي الصيني قد نجحت في إبقاء الحكومات والشركات الدولية ومنظمات المجتمع المدني صامتة إلى حد كبير بشأن قضايا شينجيانغ ومنعهم من انتقاد سجل الحزب الشيوعي الصيني والإجراءات ذات الصلة بشأن حقوق الإنسان.

وجدت دراسة جديدة أجراها معهد السياسة الإستراتيجية الأسترالي (ASPI) يوم الأربعاء (20 يوليو) أن الحزب الشيوعي الصيني يستخدم التكنولوجيا ووسائل التواصل الاجتماعي والمعلومات المضللة للترويج للأخبار لصالح سياسته في شينجيانغ ، في محاولة لاستخدام ذلك للتأثير على الحكومات. وتصور الجمهور الدولي للوضع في شينجيانغ ، والمناطق الأكثر تأثرا هي الشرق الأوسط وأفريقيا.

جمع مؤلفو التقرير ألبرت زانج وتيلا هوجا بيانات بلغات مختلفة ، بما في ذلك 13301 منشورًا على Facebook و 6780809 تغريدة وإعادة تغريد و 494.710 مقالة إعلامية ، بالإضافة إلى بيانات عن وثائق وخطابات الحكومة الصينية والمحتوى الذي تم تحليله من قبل الحكومة الصينية مثل البيانات الصادرة عن الولايات المتحدة. مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة.

يشير التقرير إلى أن جهود التواصل التي يبذلها الحزب الشيوعي الصيني قد نجحت في إسكات الحكومات والشركات الدولية ومنظمات المجتمع المدني بشأن قضايا شينجيانغ ومنعتهم من انتقاد سجل حقوق الإنسان للحزب الشيوعي الصيني والإجراءات ذات الصلة. وجاء في التقرير أن “الدول ذات الأغلبية المسلمة والدول غير الغربية التزمت الصمت بشأن قضايا شينجيانغ”. ومن بين 57 دولة عضو في منظمة التعاون الإسلامي ، أدانت ألبانيا وتركيا فقط إجراءات الحزب الشيوعي الصيني في شينجيانغ”.

بالإضافة إلى ذلك ، تستخدم الحكومة الصينية المعلومات المضللة والدبلوماسية العامة القسرية لإقناع أو إجبار بعض الجماهير على تقديم الدعم العلني لسياسة الحزب الشيوعي الصيني في شينجيانغ. معظم الدول التي تدعم سياسات الحزب الشيوعي الصيني في مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة موجودة في إفريقيا أو الشرق الأوسط ، في حين أن الدول التي تندد بسياسات الحزب الشيوعي الصيني هي في الغالب دول غربية أو ديمقراطيات.

 

في مقابلة مع DW ، قال Zhang Yuyang إنهم وجدوا أن الحكومة الصينية قد تبنت استراتيجيات وروايات مختلفة لدول ومناطق مختلفة. وقال: “في تأطير الخطاب حول دول الشرق الأوسط والدول الأفريقية ، تحاول استخدام المشاعر المناهضة للعنصرية والاستعمار لشعوب هذه الدول لإنكار مزاعم انتهاكات حقوق الإنسان في شينجيانغ. حقيقة حقوق الإنسان يتم تفسير الانتهاكات في شينجيانغ على أنها محاولات من قبل الدول الغربية لتشويه سمعة الصين بالهيمنة اليمينية أو البيضاء ، وكذلك محاولات من قبل الدول الغربية للتدخل في قضايا الأمن الداخلي للصين”.

ويعتقد أن هذه الادعاءات ، إلى جانب العلاقات السياسية والاقتصادية الحالية للصين مع هذه البلدان ، هي مفتاح إقناع المسؤولين الحكوميين في الشرق الأوسط وأفريقيا. على العكس من ذلك ، عندما تصوغ الصين خطابها حول الغرب والديمقراطيات ، فإن الهدف الاستراتيجي الرئيسي هو تحويل انتباه الرأي العام الدولي عن انتهاكات حقوق الإنسان التي يرتكبها الحزب الشيوعي الصيني في شينجيانغ. وقال “الصين تستخدم” ماذا لو “أو” التعبئة العاطفية “أو” الإكراه العاطفي “كتكتيك فعال على وسائل التواصل الاجتماعي”.

من ناحية أخرى ، اتبعت شركات وسائل التواصل الاجتماعي الغربية أيضًا مناهج مختلفة لتقليل قدرة الحكومة الصينية على إجراء التوعية على نطاق واسع من خلال منصاتها ، مما أدى إلى جهود توعية تركز على شينجيانغ في الصين على Facebook مقارنةً بالمنصات الأخرى نتائج أفضل.

على سبيل المثال ، 60.3٪ من 400 منشور الأكثر تفاعلاً على Facebook تم إجراؤها بواسطة وسائل الإعلام الحكومية الصينية والدبلوماسيين. من بين 1000 تغريدة الأكثر تفاعلاً ، تم نشر 5.5٪ فقط من قبل وسائل الإعلام الحكومية الصينية والدبلوماسيين ، و 4٪ كانت من حسابات تم حظرها بواسطة Twitter. وقال التقرير إن بيانات وسائل التواصل الاجتماعي تشير إلى أن الحكومة الصينية والكيانات التابعة لها ربما تستخدم حسابات مزيفة لتوسيع دبلوماسيتها العامة وقدراتها على التضليل.

وأشار تشانغ يويانغ إلى أن السبب وراء نجاح عمليات المعلومات في الصين على فيسبوك قد يكون بسبب قلة الأصوات التي تدحض مناقشة شينجيانغ الصينية على فيسبوك. وقال: “تويتر هو المنصة المفضلة للصحفيين والنشطاء الحقوقيين والأكاديميين لمشاركة الحقائق حول شينجيانغ. وبالمقارنة مع Twitter ، فإن Facebook لديه المزيد من المستخدمين من الشرق الأوسط أو إفريقيا ، مما يجعل أيضًا إجراءات الحكومة الصينية على Facebook. أكثر نجاحا”.

وذكر أيضًا أن تويتر أصدر أيضًا المزيد من البيانات على منصته، ما يسمح للباحثين بتحديد حملات التضليل التي تحاول الصين الترويج لها على المنصة. وقال تشانغ يويانغ لـ DW: “هذا النوع من السلوك مهم لمنظمات المجتمع المدني للتخفيف من عمليات معلومات CCP على تويتر”.

المقالات الإعلامية بلغات مختلفة لها أيضًا نبرة مختلفة جدًا عند الإبلاغ عن قضايا شينجيانغ ، والتي يعتقد مؤلفو التقرير أنها تعكس وجهات النظر المختلفة للجمهور العالمي حول سياسة شينجيانغ للحزب الشيوعي الصيني. أظهرت نتائج تحليلهم لـ 494710 مقالة بأكثر من 65 لغة أن المقالات باللغة الصينية كانت أكثر عرضة لإبداء تعليقات إيجابية حول سياسات الدولة الصينية والإجراءات التي تنفذها في شينجيانغ. بالإضافة إلى ذلك ، أسفر تحليلهم للمقالات باللغة الأردية واليابانية والتايلاندية والتركية عن نتائج مماثلة.

قال Zhang Yuyang إنه نظرًا لأن معظم التقارير حول انتهاكات الصين لحقوق الإنسان في شينجيانغ هي باللغة الإنجليزية بشكل أساسي ، وقد لا يتمكن الجمهور في الدول الآسيوية بالضرورة من الوصول إلى التقارير باللغة الإنجليزية، يمكن للصين وضع سياسة شينجيانغ الخاصة بها في بيئة المعلومات في الدول الآسيوية، وأضاف: إن “المحتوى يشمل الازدهار الاقتصادي لشينجيانغ والأقليات المسلمة التي تعيش حياة “سعيدة “، ولا يتعين على الحكومة الصينية الرد بشكل مباشر على مزاعم انتهاكات حقوق الإنسان في هذه الدول الآسيوية”.

يقيّم تقرير ASPI أنه نظرًا لأن منصات وسائل التواصل الاجتماعي الأمريكية تزيل المزيد والمزيد من الحسابات المزيفة المرتبطة بـ CCP ، فإن الحزب الشيوعي الصيني سيكثف تواصله من خلال زيادة التواصل مع مجموعات الجالية الصينية في الخارج للتأثير على تصور شينجيانغ من قبل كبار القادة السياسيين في الخارج.

أوضح تشانغ يويانغ إن تأثير الإجراءات الدعائية الصينية ليس مفهومًا على نطاق واسع ، وأن المجتمع الدولي فشل في معالجة التحديات العالمية التي تفرضها حملات الدعاية والتضليل سريعة النمو للحزب الشيوعي الصيني.
وقال إن “الدبلوماسية العامة للحزب الشيوعي الصيني مدعومة بأنشطة سرية وقسرية يسعون من خلالها إلى الحد من انتقادات الكيانات الدولية لسجل حقوق الإنسان للحكومة الصينية في شينجيانغ وهونغ كونغ ، فضلاً عن قضايا حساسة أخرى”.

يعتقد مؤلفو التقرير أنه يجب على المجتمع الدولي مواجهة الإجراءات الدعائية الخارجية للحزب الشيوعي الصيني للتخفيف من القمع العابر للحدود التي يمارسها الحزب الشيوعي الصيني والحركة العالمية لحرب المعلومات، وكتبوا: “لتحقيق هذا الهدف ، يجب على الحكومات والمجتمع المدني العمل بشكل وثيق مع منصات وسائل التواصل الاجتماعي ووسائل الإعلام لحظر وكشف منظمات الدعاية الصينية والأفراد. يجب على الحكومات التنسيق مع الحلفاء والشركاء ذوي المصالح المشتركة، وقيادة عملية صنع القرار”.

في السنوات القليلة الماضية، أصدرت ASPI عدة تقارير تتعلق باضطهاد الصين لحقوق الإنسان في شينجيانغ ، وانتقدت وزارة الخارجية الصينية مرارًا وتكرارًا المنظمة باعتبارها “متحمسة لتلفيق وإثارة العديد من القضايا المناهضة للصين ، مع أيديولوجية قوية للغاية”.