شنغهاي.. حيث سلطات بكين تغلق الأجواء والأفواه

يتهرب سكان شنغهاي من نظام الرقابة الصيني سيئ السمعة على الإنترنت
أصبح الوضع يائساً مع نفاد إمدادات الطعام بعد أيام قليلة من فرض الإغلاق
يتم تشديد الرقابة في نفس الوقت الذي يعمل فيه الناس بجدية أكبر للتهرب من القيود على الإنترنت

إذا بحثت في منصة المدونات الصغيرة الصينية Weibo عن “Shanghai lockdown” (“上海封城”) ، فستجد الكثير من مقاطع الفيديو للشوارع المهجورة وعمال الطوارئ وهم يقدمون الطعام. هناك عدد أقل من الدلائل على الغضب الجماعي والغضب واليأس الذي عانى منه سكان المدينة البالغ عددهم 26 مليونًا، والذين ظلوا محصورين في منازلهم منذ 5 أبريل ويكافحون من أجل الحصول على الطعام والدواء. ربما لن تجد، على سبيل المثال، مقطع فيديو صادمًا لعمال الوباء وهم يضربون كلبًا أليفًا حتى الموت بعد أن تم نقل أصحابها إلى الحجر الصحي، على الرغم من وجود إشارات إلى الحادثة الشائنة، والتي أصبحت رمزًا لظروف الإغلاق القاسية.

أصبح الوضع يائساً مع نفاد إمدادات الطعام بعد أيام قليلة من فرض الإغلاق، وحُرم بعض الأشخاص من الحصول على الرعاية الطبية. رداً على ذلك ، يتهرب السكان من نظام الرقابة الصيني سيئ السمعة على الإنترنت لتوثيق تجاربهم والتنفيس عن غضبهم على المواقع التي تشمل موقع Weibo المكافئ لتويتر، وتطبيق المراسلة في كل مكان WeChat، والنسخة الصينية من TikTok ، Douyin.

تمتلك الصين أحد أكثر أجهزة ترشيح ورقابة الإنترنت تقدماً في العالم

جهاز رقابة الانترنات في الصين معروف باسم جدار الحماية العظيم. في عام 2013، قالت وسائل الإعلام الحكومية إن حوالي مليوني شخص تم توظيفهم لتتبع المحتوى المنشور على الإنترنت، ويقول ياكيو وانغ، كبير الباحثين الصينيين في هيومن رايتس ووتش، إن الرقابة أصبحت أكثر صرامة منذ ذلك الحين. لكن إغلاق شنغهاي يوضح ديناميكيات القط والفأر التي تعتبر أساسية للرقابة على وسائل التواصل الاجتماعي، حتى في بلد يخصص موارد ضخمة لمسح مواقع المعارضة عن الإنترنت.

يقول Guobin Yang ، الأستاذ في جامعة بنسلفانيا الذي يدرس الصين المعاصرة: “لا يوجد جهاز رقابة محكم الإغلاق”. لا تزال الرقابة على وسائل التواصل الاجتماعي في الصين تعتمد كثيراً على العمالة البشرية. من الممكن تماماً ألا يكون كل الرقباء متحمسين لمواكبة عملهم بأقصى سرعة “.

أحد مقاطع الفيديو التي انتشرت على وسائل التواصل الاجتماعي الصينية ، على الرغم من جهود الرقابة لإيقافه ، كان بعنوان “أصوات أبريل” وتم نشره في الأصل من قبل مستخدم يطلق على نفسه اسم حقول الفراولة إلى الأبد. يجمع الفيديو بين اللقطات الجوية لشنغهاي والتسجيلات الصوتية التي يُزعم أنها صُنعت من قبل السكان المنكوبين. رجل يطلب السماح لوالده المريض بدخول المستشفى ؛ الأطفال في مراكز الحجر الصحي يبكون بعد انفصالهم عن والديهم؛ ويصرخ السكان من مجمعاتهم مطالبين الحكومة بتزويدهم بالمؤن.

يقول المؤسس المشارك لـ Great Fire، وهي منظمة تتعقب المنشورات الخاضعة للرقابة على منصات وسائل التواصل الاجتماعي الصينية، والتي طلبت استخدام الاسم المستعار تشارلي سميث: “لقد انتشر الأمر بشكل كبير لدرجة أن الرقباء واجهوا مشكلة في فرض الرقابة عليه”. ويقترح أن الفيديو، الذي تم حذفه وتحميله عدة مرات من قبل مستخدمين مختلفين، كان من الممكن مشاهدته ملايين المرات. يقول سميث: “يفهم الصينيون أن هناك حدوداً لحرية التعبير” ، لا سيما عندما يتعلق الأمر بالسياسة. لكنه يعتقد أن إغلاق شنغهاي يتجاوز الجدل السياسي المعتاد لأن الكثير من الناس يتأثرون به شخصياً. ويضيف أن هذا يعني أن الناس على استعداد لدفع حدود حرية التعبير التي يقبلونها عادةً.

بعد حظر فيديو “أصوات أبريل” ، أعاد المستخدمون تحميله بطرق كانوا يأملون أن تتجنب اكتشاف الرقيب. تم نشر الفيديو رأساً على عقب، وتم إقران صوته بصور مختلفة، ونشر الأشخاص ملصقات أفلام مزيفة تتضمن رمز الاستجابة السريعة الذي يربط بالمقطع.

فيديو “سيو ايشي شينغ” أي “أصوات أبريل” كشف معاناة شنغهاي

شارك المئات أيضاً الفيديو عبر نظام الملفات بين الكواكب، وهو بروتوكول إنترنت موزع من نظير إلى نظير، وفقاً لمستثمر ورجل أعمال يعيش في Xintiandi ، وهي ضاحية غنية في وسط شنغهاي ، تحدث دون الكشف عن هويته لتجنب الوقوع في مشاكل مع السلطات. يتم تقطيع الملفات المخزنة باستخدام IPFS ومشاركتها بواسطة العديد من الأجهزة المختلفة، ويتم تشفير الاتصالات، لذلك يصعب على السلطات إزالة المحتوى أو حظره.

على الرغم من تعرضهم للارتباك في بعض الأحيان، إلا أن الرقباء لم يتخلوا عن محاولة احتواء القصص المروعة حول الإغلاق والغضب الذي يستهدف السياسيين أو سياسة الصين الخالية من كورونا، بينما توظف الحكومة الصينية رقابتها الخاصة ، تمتلك شركات وسائل التواصل الاجتماعي في البلاد أيضاً فرقاً من الوسطاء الذين يزيلون المحتوى الذي يعتبره الحزب الشيوعي الصيني غير قانوني. شركات مثل Weibo لديها حافز مالي للقيام بذلك بشكل صحيح. في ديسمبر ، تم تغريم Weibo ثلاثة ملايين يوان (470،000 دولار) للسماح لمحتوى غير قانوني غير محدد بالمرور عبر شبكته.

يقول المستثمر في شنغهاي إن أكثر المنشورات إدانة، حول الأشخاص الذين ينتحرون، على سبيل المثال، تم حذفها من قبل مراقبي الإنترنت في البلاد. ويلقي باللوم على مسؤولي حكومة شنغهاي لسوء إدارة الوضع ويعتقد أن عدداً من الأشخاص في الحي الذي يسكن فيه ماتوا جوعاً، على الرغم من عدم الإبلاغ عن ذلك في أي مكان. يقول: “إنني مندهش من معرفة حجم عدم تناسق المعلومات”. ويضيف: “حتى الأصدقاء في مدن أخرى في الصين لم يعرفوا الوضع الفعلي في شنغهاي”.

تتواصل الشرطة أيضاً مع الأشخاص الذين يعيدون نشر المحتوى النقدي على منصات وسائل التواصل الاجتماعي الدولية، وفقاً لما قاله مينغ جاو ، الذي يعمل في مجال العلاقات العامة ويعيش في منطقة جينغ آن بوسط شنغهاي. عندما رأى جاو بعض الصور المتداولة على وسائل التواصل الاجتماعي الصينية التي تنتقد استراتيجية كوفيد لمدينته، قال إنه يريد أن يراها المزيد من الناس. لذلك، في 18 أبريل، أعاد نشر الصور على تويتر.

يصف أحدهم الأشخاص الذين لقوا حتفهم نتيجة لسياسات الإغلاق الحكومية. وقرأ آخر ببساطة ، “الناس يموتون”. أظهر أحدهم نصًا لصفحة يراها مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي في الصين عندما يعثرون عبر صفحة تمت إزالتها من قبل الرقابة: “تعذر عرض هذا المحتوى لأنه ينتهك اللوائح”.

في اليوم التالي، قال جاو إنه تلقى مكالمتين هاتفيتين من مركز الشرطة المحلي التابع له يطلبان منه إزالة المنشور لقد رفض، ويقول إنه منذ ذلك الحين لم يسمع أي شيء.

رقابة شديدة على المنشورات في مواقع تواصل الاجتماعي بالصين

يقول دالي يانغ ، أستاذ العلوم السياسية بجامعة شيكاغو: “المرأة المقيدة بالسلاسل لها صدى حقيقي لدى الكثير من الناس، وحتى عندما تخضع مقالة فردية أو منشور للرقابة ، غالباً ما يستمر أشخاص آخرون في نقل المعلومات إليها”.

لكن يانغ لا يعتقد أن فورات الغضب عبر الإنترنت هي علامات على ظهور تصدعات في نظام الرقابة على الإنترنت في الصين. يقول: “في السنوات الأخيرة، كانت هناك جهود مضنية للغاية من قبل السلطات” لتنظيف الجو “عبر الإنترنت”. في الوقت نفسه، يقول يانغ إن مجموعة صغيرة على وسائل التواصل الاجتماعي أصبحت أكثر تعقيدًا في استخدامها للتعبير الملطف والاختصارات لتجنب أدوات الذكاء الاصطناعي للرقابة التي تكتشف مناقشتها للموضوعات المثيرة للجدل.

يتم تشديد الرقابة في نفس الوقت الذي يعمل فيه الناس بجدية أكبر للتهرب من القيود على الإنترنت، كما يقول”ما لدينا هنا هو في الأساس عملية تكيف متبادل.”