سامي زرقة
أول حكم بالسجن في هونغ كونغ بعد قانون الأمن القومي
- حُكم الجمعة على نادل من هونغ كونغ بالسجن تسع سنوات بعدما أصبح أول شخص يُدان بموجب قانون الأمن القومي
- انتقدت جماعات حقوق الإنسان، بما في ذلك منظمة العفو الدولية، إدانة تونغ ، قائلة إنها تفرض قيوداً جديدة على حرية التعبير
- ركزت محاكمة تونغ في الغالب على معنى الشعار، الذي كان موجوداً في كل مكان خلال الاحتجاجات الجماهيرية في هونغ كونغ
حُكم الجمعة على نادل من هونغ كونغ بالسجن تسع سنوات بعدما أصبح أول شخص يُدان بموجب قانون الأمن القومي الذي فرضته بكين على المدينة للقضاء على المعارضة.
وأدين تونغ يينغ-كيت البالغ 24 عاماً، الثلاثاء بتهمتَي الإرهاب بسبب صدمه ثلاثة عناصر من الشرطة بدراجة نارية، والانفصال لرفعه علم حركة الاحتجاج أثناء تجمع في الأول من تموز/يوليو العام الماضي، غداة فرض قانون الأمن القومي. وحكم القضاة عليه بالسجن تسع سنوات للتهمتين أثناء جلسة نطق بالحكم الجمعة.
وقال محامي تونغ ، كليف غروسمان ، للصحفيين خارج المحكمة إنهم سيستأنفون ضد الحكم. لم يبد أي تعليق آخر.
القضاة إستر توه وأنثيا بانج وويلسون تشان، تم اختيارهم من قبل حاكمة المدينة كاري لام للاستماع إلى قضايا الأمن القومي، حكموا يوم الثلاثاء بأن الشعار “قادر على تحريض الآخرين على الانفصال”.
وحكم القضاة ، الجمعة ، على تونغ بالسجن 6.5 سنة بتهمة التحريض على الانفصال و 8 سنوات بتهمة القيام بأنشطة إرهابية. من بين هذه السنوات 2.5 سيتم تشغيلها على التوالي، ما ينتج عنه فترة إجمالية تبلغ 9 سنوات.
وقالوا في حكم مكتوب: “نحن نعتبر أن هذا المصطلح العام يجب أن يعكس بشكل كاف ذنب المدعى عليه في الجريمتين، وفي الوقت نفسه ، تحقيق التأثير الرادع المطلوب”.
انتقدت جماعات حقوق الإنسان، بما في ذلك منظمة العفو الدولية، إدانة تونغ ، قائلة إنها تفرض قيوداً جديدة على حرية التعبير، فضلاً عن السوابق التي حددتها المحاكمة، والتي يقولون إنها تتعارض مع تقاليد القانون العام في هونغ كونغ.
وحُرم تونغ من الإفراج عنه بكفالة تماشياً مع بند في قانون الأمن القومي يلقي بالمتهم على عاتقه لإثبات أنه لن يشكل تهديداً أمنياً إذا أطلق سراحه، كما لم يحاكم تونغ أمام هيئة محلفين بسبب “وجود خطر محسوس يتعلق بالسلامة الشخصية للمحلفين وأفراد أسرهم أو أن إقامة العدل على النحو الواجب قد تتأثر”.
قالت سلطات هونغ كونغ والصين مراراً وتكراراً إن جميع الحقوق والحريات التي وعدت بها المستعمرة البريطانية السابقة عند عودتها إلى الحكم الصيني في عام 1997 سليمة ، لكن الأمن القومي كان خطاً أحمر. وقالت الحكومتان إن جميع القضايا تم التعامل معها وفقاً للقانون.
كما أدين تونغ، الذي دفع بأنه غير مذنب في جميع التهم ، بارتكاب أنشطة إرهابية، حيث قال القضاة يوم الثلاثاء إن دراجته النارية كانت سلاحاً مميتاً وأن أفعاله “تمثل تحدياً متعمداً ضد الشرطة”.
وكتب القضاة في أسباب الحكم: “كل من يقوم بأعمال إرهابية بهدف ترهيب الجمهور سعياً وراء أجندة سياسية ، أياً كانت ، يجب إدانته ومعاقبته”، “لكن عندما تكون الأجندة السياسية انفصالية بطبيعتها، نرى أن هناك جريمة إضافية تتمثل في أن مثل هذه الأجندة تسعى لتقويض الوحدة الوطنية”.
ركزت محاكمة تونغ في الغالب على معنى الشعار، الذي كان موجوداً في كل مكان خلال الاحتجاجات الجماهيرية في هونغ كونغ لعام 2019.
وقال القضاة يوم الثلاثاء إنهم “متأكدون من أن المدعى عليه فهم تماماً الشعار على أنه يحمل معنى استقلال هونغ كونغ”.
