يلقي تقرير جديد بعض الضوء على كيفية تعامل آبل مع الشركات التي تتقاعس عن إنفاذ قوانين العمل في الصين ، زاعمًا أنه إذا كانت الإجراءات التصحيحية التي تُطالب آبل باتخاذها ستؤثر على صافي أرباحخا، فإنها بطيئة في تنفيذها أو قد لا تنفذها على الإطلاق.

 

ينطلق تقرير The Information من قصة شركة تصنيع الكابلات والمنافذ Suyin. في عام 2013 ، طالبت آبل بالتوقف عن استخدام عمالة القصر لتصنيع منافذ HDMI و USB. وبحسب ما ورد وافقت الشركة على القيام بذلك ، لكن التدقيق الذي أجرته شركة آبل بعد ثلاثة أشهر وجد المزيد من العمال القصر في المصانع.

توقفت آبل عن منح Suyin أعمالًا جديدة في تلك المرحلة. ومع ذلك ، يزعم التقرير أيضًا أن الأمر استغرق ثلاث سنوات أخرى لشركة آبل لقطع العلاقات مع الشركة تمامًا. أخبر موظف سابق لم يذكر اسمه The Information أن الوقت الطويل الذي استغرقته شركة آبل لقطع العلاقات مع الشركة كان بسبب نقص مصادر قطع الغيار والمنتجات عالية الجودة من الشركات الأخرى في ذلك الوقت.

شركة Biel Crystal لتصنيع زجاج آبل وآيفون في الصين

يشير التقرير أيضًا إلى تعاملات شركة آبل مع شركة تصنيع زجاج الهواتف الذكية Biel Crystal في الصين. تعود العلاقة مع Biel أيضًا إلى عام 2013 ، عندما اتهمت مجموعة ناشطة Biel بارتكاب انتهاكات في العمل وقضايا تتعلق بالسلامة.

قامت آبل بالتحقيق ووجدت مشاكل في ممارسات الشركة. على وجه التحديد، تفاقمت المخاطر الموجودة بسبب ضعف ثقافة السلامة والصحة في الشركة.

في ذلك الوقت ، أصدرت آبل جدولًا زمنيًا مدته 90 يومًا للامتثال. وفقًا لـ “موظف سابق في آبل لديه معرفة مباشرة بسجل Biel” المذكور في التقرير ، لم تكمل شركة Biel العديد من المهام بعد انقضاء عام واحد – واستمرت آبل في الحصول على زجاج آيفون من الشركة.

خوفًا من خسارة العمل ، اتخذت Biel بعض الخطوات التي طالبت بها شركة آبل. بعد تقرير رقابي آخر ، قامت آبل مرة أخرى بمراجعة الظروف في المصنع ، ووجدت تحسينات طفيفة فقط لظروف العمل.

قضايا أخرى

ويطرح التقرير أيضًا انتهاكات عمالية أخرى من قبل موردي آبل. ويزعم التقرير أن شركة آبل تراجعت عن مطالبها بشأن حظر عمالة الطلاب بعد اعتراض شركة Foxconn ، كما يشير التقرير إلى أن Quanta رفض طلب آبل لتقليل الاعتماد على العمال المؤقتين.

يستشهد التقرير مرة أخرى بـ “ثلاثة أعضاء سابقين في الفريق ومدير كبير سابق لشركة آبل على دراية بعمليات الشركة في الصين” يزعمون أن آبل لم تزيل أي مورد بسبب انتهاكات القانون المتكررة ، لأن مطالبة الموردين بالامتثال أو الاستغناء عن الموردين تمامًا كان من شأنه أن يخلق تكاليف جديدة على آبل، واحتمالية تأخير إصدارات المنتجات.

 

أبل تشكك في تقرير غوغل وتؤكد استهداف الصين للإيغور عبر ثغرة أمني